區塊鏈遊戲 (GameFi) 專題 3/4：Illuvium 深度解析：AAA 級大作如何改變 GameFi 生態

想像一下 2021 年的 GameFi 狂潮。您登入《Axie Infinity》或《StepN》，您看到的不是一個「遊戲」，而是一個「金融應用程式」。您每天機械式地重複著枯燥的「點擊」或「走路」，唯一的動機是在 30 天內「回本」。遊戲畫質粗糙、玩法單一，但這不重要，因為「賺錢」(Earn) 壓倒了「樂趣」(Fun)。

這就是 P2E 1.0 的「舊世界」：一個由「投機」驅動、畫質停留在 20 年前的、註定崩盤的金融泡沫。

然而，與此同時，一個截然不同的項目正在悄然開發。當您第一次看到 **Illuvium** 的實機演示影片時，您震驚了。這不是您印象中的「區塊鏈遊戲」：它擁有由 Unreal Engine 5 打造的、媲美《寶可夢：阿爾宙斯》的精美開放世界；它的戰鬥是融合了《聯盟戰棋》深度的「自動戰鬥」；最重要的是，它承諾遊戲中所有捕捉到的神獸 (Illuvials)，都是您 100% 擁有的 NFT 資產。

Illuvium 的誕生，是 GameFi 生態的一場「豪賭」。它試圖回答一個終極問題：**AAA 級大作**的「頂級畫質」和「深度玩法」，能否與「區塊鏈的開放經濟」完美融合？本篇**深度解析**將帶您看懂 Illuvium 如何試圖徹底**改變 GameFi 生態**。

P2E 1.0 的挑戰：為什麼「賺錢」的遊戲通常都「不好玩」？

在 Illuvium 出現之前，GameFi 1.0 的模式（如 Axie 和 StepN）雖然取得了巨大的金融成功，但也暴露了其致命的「原罪」——它們從根本上就不是為「玩家」設計的。

P2E 的悖論：「玩家」還是「數位勞工」？

Axie 1.0 的崩盤證明了一個殘酷的現實：當「Earn」（賺錢）的收益消失時，沒有人會因為「Fun」（樂趣）而留下。這些遊戲的核心玩法（如 Axie 的 PVE 冒險）是如此枯燥，以至於催生了「公會」和「學者」這種「數位代練」模式。

玩家不是在「玩遊戲」，他們是在「上班」。這是一種「數位勞工」模式，其樂趣甚至不如 1990 年代的網頁遊戲。GameFi 1.0 證明了，單靠「賺錢」的動機，無法建立一個可持續的遊戲生態。

被忽視的價值：「畫質」與「遊戲性」的長期缺席

傳統的 AAA 級遊戲（如《巫師 3》或《最後生還者》）之所以能成為傳奇，是因為它們提供了無與倫比的沉浸感、精美的畫質和深刻的故事情感。而 GameFi 1.0 則完全拋棄了這一切。

「區塊鏈遊戲 = 畫質差」這個刻板印象，使得 GameFi 永遠無法吸引「真正」的全球主流玩家。您身邊的 PS5 或 PC 玩家，會對《Axie》的 2D 卡牌或《StepN》的計步器嗤之以鼻。這道「品質鴻溝」是 GameFi 走向主流的最大阻礙。

Illuvium 如何重寫規則：「AAA 品質」與「真實收益」的角色

Illuvium 的核心戰略，就是正面攻克上述所有痛點。它的目標受眾，從一開始就不是「P2E 投機者」，而是「硬核 AAA 玩家」。它透過三大核心要素，試圖將 GameFi 從「金融產品」拉回到「遊戲大作」的軌道上。

新核心要素：Unreal Engine 5 (UE5) 打造的視覺標竿

Illuvium 是最早宣布使用 Unreal Engine 5 的 GameFi 項目之一。它拒絕了「Web Game」的粗糙畫風，直接將視覺標準拉高到與傳統 3A 大作看齊。

• 高傳真開放世界： 在《Illuvium: Overworld》中，玩家將在一個充滿異星色彩、光影效果驚人的 3D 開放世界中探索，尋找並捕捉神獸。
• 華麗的戰鬥特效： 在《Illuvium: Arena》中，神獸的技能、融合與終極技，都擁有媲美《聯盟戰棋》S 級造型的華麗特效。

Illuvium 的第一張牌就是：「在我們談論區塊鏈之前，我們首先是一款看起來『昂貴』且『好玩』的 3A 遊戲。」

新核心要素：深度「Play-and-Own」的遊戲迴圈

Illuvium 不是 P2E (Play-to-Earn)，而是 **P&O (Play-and-Own)**。這是一個根本的哲學轉變。您不是在「打工」，您是在「享受樂趣」，並在過程中「剛好擁有」了您的戰利品。

它的核心迴圈是：

1. 探索 (Overworld)： 在 3D 開放世界中探索，消耗資源，尋找神獸 (Illuvials)。
2. 捕捉 (Capture)： 戰勝神獸，並使用「Shards」（碎片，遊戲內消耗品）將其「捕捉」。
3. 擁有 (Own)： 成功捕捉的神獸，是一個「真正」的 NFT，100% 儲存在您的錢包中。
4. 戰鬥 (Arena)： 將您的 NFT 神獸，組建成一個隊伍，在「自動戰鬥」(Auto-Battler) 棋盤上，與其他玩家進行深度策略對決。

新核心要素：ILV 代幣 — 真正的「真實收益」模型

Illuvium 汲取了 Axie (SLP) 無限通膨的慘痛教訓。它設計了一個更健康的「單代幣」經濟模型：**ILV**。

ILV 不是您在遊戲中「打怪」就能無限產出的「薪水」。它是一個總量固定（上限 1000 萬枚）的「治理代幣」，更像「股權」。它最革命性的設計，在於它的「收益分配」(Revenue Distribution) 機制：

Illuvium 宇宙中產生的「所有遊戲收入」（例如：玩家在市場上交易 NFT 的手續費、捕捉神獸的 Shard 費用、未來遊戲內購等）的 100%，都會被系統自動拿去「公開市場」上「回購」ILV 代幣。

這些被回購的 ILV，會被「分發」給那些「質押」(Stake) ILV 代幣的持有人。

這創造了一個「真實收益」(Real Yield) 的閉環：**遊戲越好玩、越多人玩、收入越高 → 市場上 ILV 的回購壓力越大 → 質押 ILV 的玩家分紅越多**。這是一個將「玩家」和「平台」利益深度綁定的健康模型，徹底告別了 P2E 1.0 的通膨死亡螺旋。

超越「P2E」：衡量 AAA GameFi 的 3 個新座標

Illuvium 的出現，意味著我們不能再用「回本週期」或「SLP 幣價」這種 1.0 的舊指標來衡量它。要評估 Illuvium 這類 AAA GameFi 的潛力，您需要一個全新的儀表盤。

核心指標：遊戲性 (Fun) > 賺錢 (Earn)

這是「唯一」的護城河。您必須評估：這款遊戲的「Auto-Battler」棋盤策略深度，是否能媲美《聯盟戰棋》？它的「Overworld」探索樂趣，是否能媲美《寶可夢：阿爾宙斯》？如果答案是肯定的，那麼它就能吸引並留住「不為賺錢」而來的「真實玩家」。

核心指標：生態系的互通性 (Interoperability)

Illuvium 不是「一款」遊戲，它是一個「生態系」。它由多個（未來將）互通的遊戲組成：

• Illuvium: Overworld： 開放世界探索（PC/Mac）。
• Illuvium: Arena： 自動戰鬥競技（PC/Mac/Mobile）。
• Illuvium: Zero： 土地 NFT 放置型手遊（PC/Mobile）。
• Illuvium: Beyond： NFT 頭像收藏與相冊（Mobile/PC）。

您在 Overworld 捕捉的 NFT 神獸，可以在 Arena 中用於戰鬥。您在 Zero 中產出的資源，可以支援 Overworld 的探索。這種「資產互通性」構建了一個極其複雜但也極具黏性的生態系統。

【儀表盤：GameFi 1.0 vs. AAA GameFi (Illuvium) 對比】

評估維度	P2E 1.0 (例如: Axie Classic)	AAA GameFi (Illuvium)
核心動機	賺錢 (Earn)。樂趣是次要的。	樂趣 (Fun)。擁有 (Own) 是結果。
視覺品質	低 (2D 卡牌、Web Game)	極高 (Unreal Engine 5)
遊戲玩法	簡單、重複、枯燥 (Grind)	深度、複雜、策略性 (Auto-Battler)
經濟模型	雙代幣 (功能幣無限通膨)	單代幣 (ILV)，真實收益 (Revenue Distribution)
目標用戶	投機者、打金者 (數位勞工)	硬核 AAA 玩家、策略愛好者
主要風險	經濟模型崩盤 (死亡螺旋)	開發週期過長、資金耗盡、遊戲性不達標