「Auto黨」如何解放雙手？一場正在解密「AI戰鬥邏輯」的自動化革命

你一定有過這樣的崩潰瞬間：作為一個忠實的「Auto黨」，你自信地點下了「自動戰鬥」按鈕，開始刷「模擬宇宙」或「混沌回憶」。你眼睜睜地看著你的「丹恆・飲月」在戰技點滿溢時只A了一下普攻，卻在戰技點只剩 1 點時，試圖強行施放三段強化普攻（當然，他失敗了）；你的「停雲」把珍貴的戰技 Buff 上給了「羅剎」；你的隊伍戰技點瞬間清零，循環大亂，最終飲恨團滅。

這種令人血壓飆升的行為，被玩家們統稱為「AI 耍笨」。

然而，與此同時，另一位「Auto黨」玩家的隊伍卻行雲流水。他的「佩拉」和「羅剎」全程普攻，穩定產出戰技點；他的「刃」和「克拉拉」不耗戰技點，卻打出了成噸的傷害；他的「三月七」AI 自動鎖盾給克拉拉，完美觸發反擊。他輕鬆掛機，資源滿袋。

這中間的差距，並非運氣或AI偏心，而是這位玩家深刻理解了《崩壞：星穹鐵道》隱藏的「AI 戰鬥邏輯」。他沒有試圖「設定 AI」，而是「順應了 AI」。本篇將為你徹底解密 AI 的決策機制，教你如何組建一支讓 AI 不再耍笨的隊伍，這將是一場真正解放你雙手的自動化革命。

AI 耍笨的挑戰：為什麼「默認AI」難衡量「戰術優先級」？

「Auto黨」最大的痛點，就是 AI 的決策邏輯往往與玩家的「戰術優先級」背道而馳。AI 看不到「大局」，它只會遵循寫死在程式碼裡的簡單規則。如果你用「手操」的思路去組建「Auto」隊伍，就等於是讓一個只會加減法的小學生去做微積分，其結果自然是災難性的。

戰技點的悖論：無差別的技能釋放

AI 對戰技點（SP）的管理堪稱「混亂」。它沒有「為爆發期囤點」或「為生存位留點」的概念。它的邏輯往往是：「如果戰技點 $\geq$ 某個閾值（例如 3 點），且我是個輸出，那我就該放技能。」這導致了毀滅性的後果。

【案例】：以「丹恆・飲月」為例，他是手操的上限之王，卻是 Auto 的絕對地獄。手操玩家會精確計算，讓全隊普攻為他攢 3 點 SP，然後打出毀天滅地的三段強化普攻。而 AI 的邏輯是：「我是飲月君，我需要 3 點 SP。但現在只有 2 點… 管他的，我先放個二段強化普攻！」結果，傷害沒打滿，SP 也耗盡了，隊伍的生存位連一口治療都放不出來。

目標選擇的混亂：從「集火」到「雨露均霑」

如果你不手動「鎖定集火目標」，AI 的攻擊邏輯就會變得非常隨機。它可能會去攻擊一個滿血的小怪，而不是你急需擊破的精英怪。在「虛構敘事」這類需要 AOE 清雜的場合，AI 又可能固執地去攻擊那個血厚防高的 Boss，完全無視旁邊一碰就碎的雜兵，導致無法觸發「姬子」和「黑塔」的追擊連鎖。

輔助的迷茫：錯誤的增益目標

AI 輔助（如同諧）的邏輯通常是「將 Buff 施加給隊伍中『攻擊力』最高的單位」。這在大多數情況下是有效的。但當隊伍中有特殊機制時，AI 就會立刻「耍笨」。

【案例】：玩家的隊伍是「克拉拉」（主C）、「停雲」（輔助）和「羅剎」（治療）。羅剎因為穿了攻擊治療套，面板攻擊力意外地高。AI「停雲」在計算後，判定羅剎的攻擊力高於克拉拉，於是興高采烈地把「賜福」（戰技 Buff）和終結技全都丟給了羅剎。這就是 AI 邏輯的僵化所導致的經典「耍笨」場景。

AI 戰鬥邏輯 如何重寫規則：「命途權重」與「SP管理」的角色

要讓 AI 變「聰明」，你必須先理解 AI 的「思考模式」。AI 的行為，完全基於一套內建的「命途權重」和「SP管理」規則。你無法改變這些規則，但你可以利用它們。

解密AI的「命途」優先級

AI 在決定行動時，會首先判斷自己的「命途」，並執行對應的優先指令。這套指令的優先級，決定了你的隊伍能否和諧運作。

• 豐饒 (Abundance) / 存護 (Preservation)： (最高優先級) AI 的首要任務是「保證生存」。它們會不斷檢查隊友血量。一旦有隊友的 HP 低於某個閾值（通常是 50% 或 70%），它們會**不惜一切代價**（哪怕戰技點為 0）也要施放戰技（治療/護盾）。如果全隊安全，它們則傾向於普攻產點。
• 同諧 (Harmony)： (中優先級) AI 的任務是「施加增益」。它們會檢查「關鍵隊友」（通常是最高攻擊力者）身上的 Buff 是否存在。如果 Buff 消失了，它們就會施放戰技。如果 Buff 還在，它們則傾向於普攻。
• 虛無 (Nihility)： (中優先級) AI 的任務是「施加減益」。它們會檢查「當前目標」身上的 Debuff 是否存在。如果不存在或即將消失，它們會施放戰技。否則，傾向於普攻。這使得「佩拉」這類虛無角色在 Auto 下非常節省 SP。
• 毀滅 / 巡獵 / 智識： (低優先級) AI 的任務是「造成傷害」。它們的邏輯最簡單粗暴：如果戰技點足夠（例如 $\geq$ 3 點），它們就會施放戰技。它們是隊伍中「SP 的主要消耗者」。

戰技點 (SP) 的AI管理學

AI 對 SP 的管理，並非共享的，而是「各自為政」的。每個角色在行動時，都會根據自己的「命途」和「當前SP總量」來獨立決策。這就是為什麼「毀滅」命途的 AI 總是在「SP $\geq$ 3」時搶著用點，而「豐饒」命途的 AI 則會在你最需要它產點時，突然決定插隊用 SP 治療一個血量 70% 的隊友。

[分散Q&A] 為什麼我的停雲會亂上Buff？

這在前面已經提過，核心原因是 AI 對「同諧」的邏輯是「Buff 隊伍中攻擊力最高的單位」。如果你的隊伍配置（例如光錐、遺器）導致你的治療者或副C的「面板攻擊力」超過了主C，AI 就會毫不猶豫地把 Buff 丟錯人。解決方案很簡單：**確保你的主 C 永遠是全隊面板攻擊力最高的那一個**，哪怕是給他換一把高白值的武器。

超越「默認Auto」：打造「AI 友好型」隊伍的 3 大策略

你無法「設定」AI，但你可以「組建」一支讓 AI 變聰明的隊伍。這套新策略的核心，是從「為手操設計隊伍」轉變為「為 AI 邏輯設計隊伍」。

策略一：SP 產出與消耗的「黃金比例」

這是「Auto黨」的最高準則。你必須打造一支「SP中立」或「SP正收益」的隊伍。這意味著，你的隊伍中，至少要有 2-3 個角色的 AI 邏輯是「傾向於普攻產點」的。

【案例】：一個完美的「Auto隊」範例：「羅剎」（豐饒，AI只普攻）+「佩拉」（虛無，AI多普攻）+「刃」（毀滅，AI只普攻）。這三個人組成了「SP永動機」，可以讓第四個位置的「SP消耗大戶」（如布洛妮婭、鏡流）在 Auto 模式下也能安心施放戰技，而不用擔心 SP 耗盡。

策略二：利用「AI 偏好」來排定順序

有時候，AI 的「耍笨」反而是你所需要的。你可以利用 AI 的「命途權重」來打出精妙的配合。

【案例】：「克拉拉」（毀滅）+「三月七」（存護）。克拉拉的核心機制是「受擊反擊」。三月七的 AI 邏輯（存護）是「優先為『高嘲諷值』或『低血量』的隊友上盾」。而克拉拉的戰技和終結技都會大幅提高自身嘲諷值。這兩個 AI 放在一起，會產生完美的化學反應：AI 三月七會「智能地」將護盾（帶嘲諷）施加給克拉拉，這正克拉拉最需要的。這就是利用 AI 偏好打出的 1+1 > 2 的效果。

[分散Q&A] 為什麼我的飲月君(DHIL)在Auto時總是毀滅隊伍？

因為他的 AI 邏輯是「毀滅」命途的極端體現：**「有 SP 就想打滿三段強化」**。AI 無法理解「控點」，它只知道「滿額輸出」。只要 SP $\geq$ 3，它就會毫不猶豫地消耗掉。這使他成為「Auto隊」的頭號黑名單。如果你堅持要讓飲月君 Auto，你的隊伍中另外三人**必須**是「羅剎」、「佩拉」這類 AI 邏輯 100% 普攻產點的角色，才能勉強維持 SP 平衡。

核心指標：「AI 友好度」儀表盤

為了幫助「Auto黨」解放雙手，我們根據 AI 的戰鬥邏輯，製作了這張「AI 友好度」儀表盤。在組建你的自動戰鬥隊伍時，請優先選擇「AI 天堂」中的角色。

「Auto黨」角色紅黑榜儀表盤 (V1.0)

陣營 (Camp)	角色範例 (Example)	AI 戰鬥邏輯 (AI Logic) & 點評 (Comment)
🟢 AI 天堂 (AI Heaven)	羅剎 (Luocha)	(豐饒) 邏輯：HP < 50% 時自動觸發戰技(不耗SP)。AI 幾乎只普攻產點。評語：Auto 黨的絕對真神。
🟢 AI 天堂 (AI Heaven)	佩拉 (Pela)	(虛無) 邏輯：終結技 > 戰技。AI 傾向於普攻產點，只在Debuff消失時補戰技。評語：高效產點減防，AI不耍笨。
🟢 AI 天堂 (AI Heaven)	刃 (Blade)	(毀滅) 邏輯：戰技為Buff型，AI 會保持Buff，主要輸出靠普攻(不耗SP)。評語：SP消耗極低，Auto隊核心。
🟡 AI 尚可 (AI-Tolerant)	停雲 (Tingyun)	(同諧) 邏輯：優先Buff最高攻擊力。評語：只要主C攻擊力最高，AI就表現良好。但充能時機可能不完美。
🟡 AI 尚可 (AI-Tolerant)	克拉拉 + 三月七	(毀滅+存護) 邏輯：AI (三月七) 優先盾高嘲諷值(克拉拉)。評語：1+1>2，AI會自動打出完美配合。
🔴 AI 地獄 (AI Hell)	丹恆・飲月 (DHIL)	(毀滅) 邏輯：有SP就想打「三段強攻」。評語：AI界的戰技點黑洞，會榨乾全隊。
🔴 AI 地獄 (AI Hell)	青雀 (Qingque)	(智識) 邏輯：有SP就想「摸牌」，直到「不求人」。評語：飲月君的四星版，SP 毀滅者。
🔴 AI 地獄 (AI Hell)	布洛妮婭 (Bronya) (E0)	(同諧) 邏輯：有SP就想拉條。評語：會和主C亂速，並高速消耗SP。Auto黨慎用 (E1後稍好)。

AI 戰鬥邏輯的未來：一個關於「信任」與「掌控」的選擇